L’arrivée de nouvelles technologies, depuis plus d’une décennie, a bouleversé les rapports sociaux et, dans la foulée, les relations amoureuses. Le documentaire de Sophie Lambert suit six jeunes de 18 à 24 ans. Il tente de comprendre de quelle manière la conception de l’amour a changé, pour la jeune génération.
L’accoaching consiste à se faire piloter lors de la recherche amoureuse, les premiers rendez-vous ou les rapports sexuels. On utilise smartphone, tablette ou ordinateur et des objets connectés (bracelets, préservatifs, oreillettes…) pour pratiquer l’accoaching. L’accoaching est robotisé. Des capteurs détectent les émotions et les actions. Ces données sont analysées par un algorithme qui fournit en temps réel des pistes d’action. Lors de l’accoaching sexuel, on peut choisir la voix qui vous guidera lors du rapport.
Première rencontre, les mots vous manquent, faites-vous aider. Lauren McCarthy a conçu Crowdpilot qui permet aux Internautes de vous coacher en direct pendant un rendez-vous ou toute autre situation. On choisit ses coachs connectés (amis ou inconnus), on précise le contexte et l’objectif visé et on diffuse en direct sa conversation. Les « crowdpilotes » suggéreront des comportements ou des répliques bien senties.
High-Tex a créé un préservatif connecté. Outre être un outil de prévention et de lutte contre les IST, ce préservatif permet d’obtenir des conseils pour améliorer sa pratique lors d’un rapport sexuel.
Le préservatif en latex intègre des capteurs souples d’à peine 1 mm d’épaisseur compris chacun entre 2 couches de latex. Les données sont envoyées par wifi à votre ordinateur, tablette, smartphone ou montre connectée.
Pression, vitesse, humidité, température, densité, etc. : une cinquantaine d’éléments sont analysés. On reçoit alors des conseils par oreillette pour optimiser ses relations sexuelles.
Viens chez moi, je fais l’amour avec mon mari
À Londres, des couples engagent un thérapeute pour des séances de coaching sexuel.
Assis à une chaise placée au coin de la chambre, son calepin et son stylo à la main, le coach, Eric Amaranth, suit les ébats amoureux de ses clients, en notant ses remarques et en leur proférant conseils et orientations.
Il affirme avoir 200 clients et se faire payer 150 livres sterling l’heure.
Depuis trois semaines, la ville de Vesoul était sans connexion au Net tous les soirs à partir de 21 h 30. La police du Net a effectué son enquête. Elle a découvert que l’ingénieur numérique municipal, Inés Natural hackait le réseau. Elle a avoué aux enquêteurs qu’elle ne supportait plus que son compagnon utilise un coach numérique pour faire l’amour avec elle : « Je n’en pouvais plus de ce tue-l’amour. Nos rapports étaient si parfaits qu’ils ronronnaient dans un ennui mortel. Notre ritournelle amoureuse se limitait à comme toujours, comme toujours » ajouta-t-elle en reprenant un refrain d’un certain Jacques Brel.
Et si 2016 était définitivement l’année de l’amour ? Aidez-nous à propulser le DICO DU FUTUR DE L’AMOUR dans le 7e ciel !
Coaching sportif, bien-être, alimentaire, sentimental, professionnel… L’accompagnement personnel a le vent en poupe. Pour le développement de leurs potentiels, de leurs performances ou simplement pour une meilleure estime de soi, de plus en plus de personnes font appel à ces professionnels pour un suivi personnalisé.
Comme les prestations des experts sont coûteuses, nombreuses personnes se contentent d’un coaching virtuel. Des capteurs, des algorithmes et c’est parti pour des conseils promulgués par l’intermédiaire d’écrans ou d’oreillettes.Ces préconisations sont vendues comme personnalisées. Elles évoluent en fonction de nos données corporelles.
Si ce discours marketing est alléchant, il n’en demeure pas moins que les algorithmes de traitement se construisent à partir d’une multitude de données et propose des comportements moyens, des actions standards. Ce guidage dans les clous de la moyenne aboutit donc à une normalisation de nos pratiques. Dans le domaine amoureux, c’est une vraie castration de l’unique au profit d’un comportement moyen assez stéréotypé pour paraître triste et dénué d’intérêt. Alors, surtout n’hésitez pas à utiliser l’accoaching amoureux, une fois, deux fois pour enrichir vos pratiques, mais virez l’application avant qu’elle vous fasse virer au sexe normatif et triste.
Le célitechteur est une application qui permet d’identifier les célibataires dans votre environnement proche. Basée sur la géolocalisation, elle fonctionne comme le détecteur de métaux. L’intensité du bip augmente lorsque vous vous rapprochez. Vous cliquez, découvrez la photo et vous pouvez vous approcher ou non.
Les applications basées sur la géolocalisation connaissent un vrai succès. Les trois applications phares qui utilisent la géolocalisation sont Tinder, Happn et Loovo. Sur Tinder, un glissement du doigt sur l’écran permet de ranger les photos des utilisateurs en deux catégories, l’une à gauche pour l’écarter, l’autre à droite pour la sélectionner. Si deux utilisateurs se choisissent, on parle alors de « match ». Il y en aurait, selon Sean Rad, son cofondateur, 26 millions par jour. Happn utilise ce même critère de la proximité, en se montrant toutefois plus sélectif, présentant en priorité des inconnus plusieurs fois croisés récemment. Quant à Loovo, il signale les célibataires sur un écran radar.
Le Tam Tam Flash est un GPS pour piéton. Cette production du studio Design Affairs est une torche qui projette des flèches de direction sur le sol ou la carte de votre itinéraire. Pouvant lire des balises, il peut délivrer une série d’informations complémentaires.
Et si 2016 était définitivement l’année de l’amour ? Aidez-nous à propulser le DICO DU FUTUR DE L’AMOUR dans le 7e ciel !
Le principe du repérage de célibataires dans notre environnement proche existe. Basé sur la géolocalisation, il est adopté par des sites comme Tinder. L’application repère les célibataires en quête de l’amour près de l’endroit où l’on se trouve. On discute et l’on peut très vite se rencontrer. Le slogan de Happn est « Retrouvez qui vous croisez ».
Changeons la donne en imaginant qu’un gouvernement décide de généraliser le célitbateur pour diminuer le nombre de célibataires. Cette fiction peut devenir réalité, car il peut invoquer des raisons écologiques (favoriser le regroupement pour amoindrir la consommation énergétique) sociales (limitation de la paupérisation) ou morales (nous ne sommes pas à l’abri de ce genre d’égarement !).
Alors, là, on risque d’assister à des scènes surréalistes. On verra des hommes et des femmes parcourir les plages, trains, supermarchés avec leur téléphone au bout d’une perche. Comme ceux qui cherchent des pièces d’or perdues sous le sable, ils se laisseront guider par le bip… Bip ! Bip ! Célibataires à dix mètres ! Regard rapide d’évaluation. Pièce d’or ou bout de ferrailles ! Les yeux clignotent. Au premier coup d’œil, l’affaire pourrait avoir un peu de valeur.
Le tout est maintenant de rentrer en contact avec ce célibataire : « Salut… T’as bipé, alors t’es célibataire… Super, moi aussi… Ça te dit qu’on discute… Je ne sais pas. On pourrait parler de tarte au citron. Sur ton profil, tu dis que tu aimes cela » .
Et voilà que la rugissante technologie entre en percussion avec la banalité de l’artificiel. En quelques secondes, le rêve perd de ses paillettes pour s’apparenter à la pêche au maquereau. Sauf que le maquereau, il ne vous regarde pas comme un merlan frit !
En résumé, le célibateur ferra la bonne fortune des chercheurs d’amour qui savent mettre de la poésie et de la finesse dans la recette de la tarte au citron.
Le meetisseur aide à…
Pour 50 dollars, TinderUs vous crée un profil, qui augmente vos chances de rencontrer l’âme sœur. Les experts sélectionnent les photos du candidat, rédigent la ligne de présentation, proposent des phrases d’accroche et donnent des conseils.
Netdating assistant propose une offre à 147 euros. Elle intègre choix et retouche photo. Exit le selfie pris dans la salle de bain avec reflet du flash dans le miroir, la tête. Place au cliché chic avec visage souriant et floutage de rides. Elle comprend aussi la rédaction d’une « annonce magnétique mettant en valeur VOTRE personnalité et suscitant de l’attraction de la part des partenaires qui correspondent à VOS critères. »
AUTRES MOTS SUR LE MÊME THÈME
[catlist categorypage= »yes »]
Les coachs en séduction commencent à prendre pignon sur le Net. Il suffit de taper les termes dans un moteur de recherche pour les trouver.
Ces vendeurs de vous proposent de vous transformer en Casanova avec des vidéos, des séminaires, des livres. La transformation est bien entendu beaucoup plus efficace si vous êtes assez agile de la carte bancaire.
Et si 2016 était définitivement l’année de l’amour ? Aidez-nous à propulser le DICO DU FUTUR DE L’AMOUR dans le 7e ciel !
On trouve une ribambelle de coachs qui tentent de vous refaire le portrait professionnel avec des dents qui rayent le parquet. Nous avons une kyrielle de coachs sportifs qui vous expliquent que la vie passe moins vite quand on court tous les jours. Avec l’essor de la rencontre en ligne, les coachs amoureux commencent à se positionner sur le marché.
Ils sont attendus. Ils peuvent tout d’abord aider à trouver le site de rencontre adoptée à notre personnalité et à nos attentes (histoires d’un jour ou de toujours… ou presque). Ils décoderont les discours publicitaires qui sont pour l’instant les seuls moyens de choisir. Un exploit vu leur teneur : « Ici vous sélectionnez ceux qui vont être vos futurs interlocuteurs… Ici, vous êtes plus nombreux qu’ailleurs… Ici vous êtes entre vieux avec corps et esprit modèle première fraicheur… Ici, on a l’algorithme miracle qui vous permet de rencontrer l’âme sœur en une pichenette… ».
Après, ils vous aideront à effectuer la sélection. On peut imaginer qu’ils vous donneront une méthode pour ne pas s’attarder dans ces super-marchés de l’âme sœur. Les old school auront des discours du genre : « Vous en mettez deux ou trois dans le panier pour vous faire la main et après vous dressez la liste de critères pour les passer au ban test. Si au dixième, vous êtes toujours à faire tapisserie sur la toile, revenez me voir pour qu’on travaille le wording (traduction : le verbiage insipide qui attire le chaland). Les technos utiliseront les données personnelles de leurs clients et leur diront : « Comme vous avez trois cycles de sommeil par nuit et faites 6834 pas par jour, je vous conseille de mettre dans votre panier des grands qui aiment le cinéma muet. »
Est-ce que les meetisseurs aideront demain à trouver l’amour ? L’avenir le dira. Ce qui est sûr c’est qu’avec la revalorisation sociale des sites de rencontre, le métier va rapidement acquérir ses lettres de noblesse. Et, les postulants risquent d’être nombreux. Être payé pour trouver l’amour, c’est tout de même plus confortable que de se ruiner pour arriver au même résultat.
L’algomatching est une suite d’opérations mathématiques effectuées à partir de données personnalisées. Le résultat de ces calculs donne une liste de partenaires d’un jour ou de toujours.
Le chercheur d’amour coche différentes cases et par la magie des mathématiques, il entre en contact direct avec le futur élu de son cœur.
L’algomatching est la baguette magique de la rencontre. Elle transforme tous les chercheurs en trouveurs d’amour. Grâce à l’algomatching, les cœurs s’unissent.
Si le principe théorique de l’algomatching est d’une simplicité heureuse, il semble que la mise en pratique ne soit pas toujours à la hauteur.
Une étude menée par des psychologues de la Northwestern University en 2012 a conclu qu’aucun algorithme ne pouvait prédire les chances de succès d’un couple. « Aucune preuve évidente ne supporte les affirmations des sites de rencontre selon lesquelles un algorithme mathématique fonctionne », affirme l’étude. Les chercheurs notent en outre que les sites de rencontre ne sont pas très bien placés pour voir comment un couple va fonctionner sur le moyen ou le long terme.
Lorsque Tinder annonça avoir amélioré son algorithme en ajoutant notamment deux lignes aux profils pour le métier exercé et le cursus scolaire, le Washington Post s’appuya sur l’étude pour affirmer que l’algorithme est aussi efficace que le hasard.
AUTRES MOTS SUR LE MÊME THÈME
[catlist categorypage= »yes »]
Une équipe de chercheurs menée par Kang Zhao à l’Université de l’Iowa a mis au point une formule qui calque les techniques utilisées avec succès par quelques grosses pointures d’internet, comme Amazon ou Netflix. Elle est basée sur les recommandations effectuées par les utilisateurs ou leurs goûts, et pas simplement sur des profils personnels remplis par les abonnés en quête de l’âme sœur. Les chercheurs ont étudié l’activité des utilisateurs plutôt que leurs profils. Ils considèrent qu’ils reflètent leur attractivité… ou manque d’attractivité.
Selon Kang Zhao, en utilisant sa formule mathématique les abonnés des sites de rencontre ont 40 % de chances en plus de trouver quelqu’un qui leur corresponde, par rapport à un filtre de base.
Certains experts ont toutefois mis en doute les résultats de cette recherche, subventionnée par eHarmony.com, l’un des plus importants sites de rencontres américain.
Christopher McKinlay a trouvé une méthode qui a fonctionné pour lui. Cet étudiant américain en doctorat de mathématiques a hacké le site OkCupid pour utiliser les données de 20 000 jeunes femmes inscrites sur le site de rencontres. Il a conçu un algorithme capable de trier et identifier pour lui les candidates les plus appropriées et décrocher des rendez-vous… Au 88e, il trouva enfin l’âme sœur. Son algorithme est donc parfait, si on accepte de vivre 87 échecs.
Deux chercheurs de l’institut de recherches socio-économiques du Luxembourg (LISER) proposent une amélioration des critères permettant à des algorithmes de faire correspondre l’attractivité de deux personnes.
Ils ont mis au point un modèle mathématique inspiré de l’économie.
Pour eux, trouver l’âme sœur ne serait rien d’autre qu’une variante des comportements observés en économie sur l’attractivité. Bien loin du coup de foudre qui brouille les sens, « la plupart d’entre nous procèdent à une évaluation basée sur une liste de contrôle mentale des qualités que nous recherchons chez un époux ou une épouse. Autrement dit, nous effectuons une transaction économique, car nous recherchons le meilleur accord pour nous-mêmes en faisant concorder nos attributs avec ceux d’une autre personne » explique Arnaud Dupuy sur le site du LISER. Dans ce contexte, le mariage s’apparente ni plus ni moins à un marché.
Le modèle calcule une valeur dite d’utilité commune qui correspond à une mesure du bien-être de la relation et de la préférence mutuelle. Il intègre pour y arriver dix facteurs mêlant attributs purement physiques et caractéristiques comportementales et socio-économiques : l’indice de masse corporelle côtoie ainsi le niveau d’étude, le niveau d’extraversion ou l’état de santé ressenti par la personne. Ils proviennent en fait d’une enquête par sondage sur les ménages de la DNB, banque centrale des Pays-Bas, entre 1993 et 2002. Chaque critère n’influe pas, seul, sur le choix d’un partenaire. Les chercheurs montrent que l’attractivité procède d’un arbitrage entre plusieurs critères, pondérés différemment selon les caractéristiques de la personne d’en face.
Je m’appelle Amy Webb, et il y a de cela quelques années, j’ai vu une énième de mes relations intimes partir en fumée. Comme je ne voulais plus attendre le grand amour, je me suis tournée vers les sites de rencontre.
L’idée des sites de rencontre me plaît bien, car elle repose sur un algorithme…
Quand je me suis inscrite, j’ai juste fait un copié-collé de mon CV. Dans la partie descriptive, j’ai dit que j’étais une journaliste. Au moment où on m’a interrogée sur mes hobbies et mon partenaire idéal, j’ai dit « monétisation » et « japonais courant. » J’ai beaucoup parlé de JavaScript. Visiblement, ce n’était pas la meilleure façon de me rendre attractive.
Les rencontres que j’ai faites se sont avérées horribles et en particulier avec Steve, un informaticien. Il est parti en me laissant la note. À la suite de ce rendez-vous, je me suis mise à chasser lors de ces rencontres les choses vraiment stupides, gênantes, les remarques tendancieuses, le mauvais vocabulaire… J’ai rassemblé des chiffres qui m’ont permis de faire quelques corrélations. J’ai remarqué que pour des raisons inconnues les hommes qui boivent du whisky ont tendance à faire des allusions graveleuses au sexe.
J’ai décidé qu’au lieu d’attendre qu’un algorithme me trouve quelqu’un, je vais inverser le système. J’ai décidé de poser mes propres questions. Quelles étaient les petites choses auxquelles je pouvais penser, et que je cherchais chez un partenaire ? Donc j’ai commencé à écrire, écrire, et encore écrire, et à la fin, j’avais amassé 72 différentes données. Je voulais quelqu’un qui soit Juif, donc je cherchais quelqu’un qui ait la même origine et les mêmes points de vue sur nôtre culture, mais qui ne me forcerait pas à aller à la synagogue chaque vendredi et samedi. Je voulais quelqu’un de travailleur, car pour moi le travail est extrêmement important, mais pas trop travailleur quand même…
Je voulais aussi quelqu’un qui apprécierait s’aventurer, dans des endroits exotiques et qui pèserait toujours une dizaine de kilos de plus que moi, et ce quel que soit mon poids. Donc j’avais maintenant ces 72 données. J’ai alors créé un ordre de priorités dans ma liste. Je l’ai scindée et classée en deux niveaux, l’un incontournable, l’autre important. J’ai noté chaque point.
J’ai créé un système de notation pour vérifier que le prétendant me conviendrait. Il fallait un minimum de 700 points pour que j’accepte d’envoyer un mail à quelqu’un. Pour un total de 900 points, je pouvais aller à un rendez-vous. Pour envisager une relation, il fallait au minimum 1500 points. Cela fonctionna assez bien. J’ai trouvé Jewishdoc57. Il était séduisant. Il s’exprimait bien, avait gravi le Fuji et marché le long de la muraille de Chine. Il adorait voyager tant que ça n’impliquait pas de monter à bord d’un bateau.
Il n’y avait qu’un seul problème : il ne m’aimait pas. La variable que j’avais négligée était la compétition. J’ai donc été découvrir mes concurrentes. J’ai trouvé SmileyGirl1978 qui était très populaire. Mon objectif était de devenir aussi demandée qu’elle.
J’ai compris à ce moment-là que la taille de la présentation importait beaucoup. Les gens plus intelligents avaient tendance à beaucoup écrire. Ils se présentaient en 3000, 4000 voire 5000 mots. Les profils masculins et féminins les plus populaires ne comprenaient que 97 mots en moyenne.
L’autre marque de fabrique des personnes populaires est qu’ils utilisent un langage optimiste. Les mots les plus utilisés, par les femmes les plus populaires du site sont : « amusant », « fille » et « amour ». J’ai de ce fait compris que je devais simplifier mon propre profil.
Quelque temps après ça, j’ai trouvé Thevenin. Il ressemblait et s’exprimait exactement comme que je le voulais, et il a immédiatement marqué 850 points. C’était assez pour un rendez-vous. Trois semaines plus tard, nous nous sommes rencontrés. Quand il m’a raccompagnée chez moi, j’ai réévalué sa cote à 1050 points ! Un an et demi plus tard, alors que nous voyagions, pas en croisière, à Petra, en Jordanie, il s’est mis à genoux et m’a fait sa demande.
J’en conclu que l’algorithme de l’amour existe. Ce n’est pas celui qui est proposé par les sites, mais celui qu’on construit en y mettant ses propres ingrédients.
Et si 2016 était définitivement l’année de l’amour ? Aidez-nous à propulser le DICO DU FUTUR DE L’AMOUR dans le 7e ciel !
L’algorithme est une recette pour cuisiner les données dans un but précis. Constituée par une série d’instructions, elle permet d’obtenir un résultat.
Tous les sites de rencontres cherchent donc celui qui va permettre à ses clients de trouver la chaussure à son cœur qui lui permettra de prendre son pied. Même s’ils ont engagé de brillants mathématiciens, pour l’instant aucun vendeur d’amour n’a encore trouvé ce Graal qui lui permettrait d’attirer tous les chercheurs d’amour.
Aujourd’hui la majorité des algorithmes sont fondés sur la similarité. Si on apprécie tels ou tels livre, disque, restaurant, on va adorer un troisième et, dans un grand élan moutonnier, on va se ruer sur sa carte bleue pour l’acheter.Transposer dans le domaine de la rencontre amoureuse cette machine à façonner notre quotidien signifierait que les relations seraient posées en termes mathématiques : « Les hommes qui ont été heureux avec Chantal pendant 13 jours et Marceline pendant 22 jours, vont l’être pendant 16 jours avec Gisèle et 1004 jours avec Andréa ». La photo d’Andréa s’afficherait. Les ex de Chantal ne pourraient que succomber à ses charmes. La machine à prédire grippe pour plusieurs raisons. La première est la pauvreté des données. Si un film peut-être regardé par des milliers de personnes, il y a peu de chances que Chantal, Marceline ou Andréa aient fait leur cinéma à autant d’hommes. Enfin, on peut l’espérer pour elles.
Âge, taille, poids, niveau d’étude, préférence pour la tarte au citron, les levers matinaux et les chats roux… Ces informations fournies par les abonnés aux sites n’aident pas vraiment à trouver l’aiguille qui va faire vibrer le cœur. Et cerise sur le gâteau, elles sont rarement exactes. La règle sur ces sites est de mentir.
La deuxième difficulté est de mettre l’amour en équation. Difficile de déterminer quels sont les éléments qui créent l’attirance entre deux personnes. Les petits plus qui font la différence sont des particules particulièrement insaisissables. L’algorithme étant un primate capable juste de gérer des 0 et 1 est dans l’incapacité à les saisir.
La troisième limite est que l’être humain est fondamentalement irrationnel. C’est impossible de prévoir ses réactions et en particulier dans le domaine du sensible.
En résumé, même si les algorithmes vont s’améliorer, ils risquent encore pendant quelques lustres de nous faire miroiter l’amour et nous décevoir.